PTN1454:无菌和非无菌复方

有许多标准可以用来确定来自一个来源的信息是否可信。下面列出了一些最重要的标准。一套方便的工具和步骤来验证资源的准确性和可信性SCRAAP测试．

权威

1. 创建信息的作者或代理机构是否有资格证书、学术背景或经验来撰写权威的主题?
   • 作者:
     • 谷歌自己的名字(s)……他们是否拥有与所研究课题相关的学位?
     • 要注意那些在与其所写内容无关的领域拥有硕士、硕士、博士学位的人。例如，拥有英语博士学位的人并不具备提供医疗建议的资格。
   • 机构:
     • 谷歌自己的名字……他们在自己的领域有良好的声誉吗?
     • 他们真的要对某个网站或某个资源负责吗?就网站而言，有时大学的网页是“官方的”，有时它们只属于学生或教职员工。要了解如何区分，请访问我们的网站我如何“阅读”一个URL或网站地址?的答案。
     • 参见:有什么好方法可以找到关于作者的权威或资格的信息?

偏见

1. 是否有理由相信作者/代理机构提供的信息是有偏见的或旨在说服读者的?也许这只是整个故事的一部分?
   • 使用有偏见的信息是可以接受的，只要你明白它是有偏见的，并且在你的论文中承认这一点。
   • 如果你使用有偏见的来源，找到相反的信息是一个好主意。
   • 要找到问题不同方面的信息来源(赞成和反对，反对的观点，比较对比)，请参阅我们的对比对比FAQ。
2. 当你消费和使用信息时，要意识到你自己的偏见。
   • 你的个人观点是否改变了你解读信息的方式?
   • 你是否愿意接受与自己不同的观点?
   • 你是否只选择能反映你个人观点的信息来源?

货币

1. 来源的日期是什么?如果是网站，是否有最后更新日期?
2. 日期重要吗?
   • 一些领域和学科的信息一直在变化，并且/或者需要更新。例如:
     • 你想要关于1980年癌症治疗的信息吗?不!
     • 你想要关于1980年莎士比亚的资料吗?也许吧，因为莎士比亚的作品不会随着时间而改变。

护理/质量指标

1. 来源的声明是否有文件和引用来源的支持?
   • 如果他们在网上，你能找到来源吗?
   • 来源是否高质量?
   • 来源是平衡的还是有偏见的?
   • 这些资料真的涵盖了它们应该涵盖的内容吗?
2. 复习正确的拼写、语法和结构。一个高质量的资源将被仔细审查和编辑。
3. 核实出版商的信誉